Comments on: Gugas strikes again http://geocaching-pt.net/350 Mon, 27 Jun 2005 21:41:06 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.3.18 By: 2 Cotas http://geocaching-pt.net/350/comment-page-1#comment-7687 Mon, 27 Jun 2005 21:41:06 +0000 #comment-7687 …para encontrar as caches todas antes que os mapas comecem a baralhar o pessoal…

Sabem aquela história do tipo que tinha 2 GPéSes? Se forem para o mato com 1GPS, 1conjunto dos emoitooitooito e 1conjunto de ortofotos, convem levar o Telemovel devidamente carregado e pré activado no 112.  A Phothavone, a TMN e a Opetimus tem servicos de localização perfeitamente disponiveis a tipos geoperdidos.

…cambada…

]]>
By: bargao_henriques http://geocaching-pt.net/350/comment-page-1#comment-7686 Fri, 24 Jun 2005 09:21:00 +0000 #comment-7686 Ainda bem que nos fazes a papinha toda, senão ias ter de traduzir isso tudo por miúdos… 😀

]]>
By: btrodrigues http://geocaching-pt.net/350/comment-page-1#comment-7685 Thu, 23 Jun 2005 20:03:13 +0000 #comment-7685 tá tudo explicado em http://rage.against.org/GoogleMapsHacking

]]>
By: Rifkind & Rifkinda http://geocaching-pt.net/350/comment-page-1#comment-7684 Thu, 23 Jun 2005 18:19:38 +0000 #comment-7684 Andaste no corte e costura! 🙂

Com que prograna sacaste/colaste as imagens?

Xau

]]>
By: btrodrigues http://geocaching-pt.net/350/comment-page-1#comment-7683 Thu, 23 Jun 2005 17:59:48 +0000 #comment-7683 http://no-prato.com/img/output1.jpg

é um jpeg com 6400×6400 pontos

]]>
By: btrodrigues http://geocaching-pt.net/350/comment-page-1#comment-7682 Thu, 23 Jun 2005 17:15:23 +0000 #comment-7682 pois. eu para os links a partir dos mapas das stats (logo! logo!), tive que forçar uma pequena correcção. depois logo se vê o que se faz…

e agora para algo completamente diferente

http://no-prato.com/img/output2.jpg

(não liguem ao URL, era o site que andava mais à mão)

]]>
By: GlorfindelPT http://geocaching-pt.net/350/comment-page-1#comment-7681 Thu, 23 Jun 2005 13:18:02 +0000 #comment-7681 Problema de precisão? Epah não acho. Verifiquei as seguintes caches que penso saber com bastante precisão onde estão:

Amon Hen, Radiotelecomunicações, Palmela, Waterworks, Forte de Ribas.

Achei os erros muito aceitáveis. Em geral há mais erros em Longitude que Latitude mas mesmo aí o maior erro que apanhei foi de 0.0005 ou seja 0.03´. O erro médio (fazendo a distância total em latitude e longitude) deve andar por 0.0003 ou seja 0.018´, ou seja umas poucas dezenas de metros. Não é muito mau para ortofotos que devem ter alguns metros por pixel de resoluçao!

]]>
By: bargao_henriques http://geocaching-pt.net/350/comment-page-1#comment-7680 Thu, 23 Jun 2005 12:57:29 +0000 #comment-7680 Já ouviste falar em tectónica de placas e deriva dos continentes? Provavelmente a placa euroasiática já se mecheu mais um bocadinho desde que as coordenadas foram tiradas… :-d

]]>
By: Rifkind & Rifkinda http://geocaching-pt.net/350/comment-page-1#comment-7679 Thu, 23 Jun 2005 12:55:14 +0000 #comment-7679 "Corrigindo" a coordenada, consegue-se acertar com o ponto, mas isso é fazer batota. 🙂

Bom, parece que não dá para deixar o GPS em casa ainda… 🙂

]]>
By: btrodrigues http://geocaching-pt.net/350/comment-page-1#comment-7678 Thu, 23 Jun 2005 12:19:33 +0000 #comment-7678 Mantunes, é normal. O cálculo de rotas é baseado na existência de mapas vectoriais com indicações de estradas e sentidos e tipo de via. E por enquanto cobre só uma porção do espaço.

Alguém notou que os mapas do Google tem um problemazito de precisão? Andei a ver determinadas caches ("No topo das radiotelecomunicacões" é um bom exemplo) com as coordenadas convertidas para decimal à mão, pelo GPS e pelo Excel e aquilo sai um nadinha ao lado…

]]>