Comments on: GPSr 44 canais

By: MAntunes

MAntunes — Tue, 17 Jul 2007 14:10:57 +0000

…parece que haverá espaço para modelos que possam reconhecer 60 canais.

Se este este [url=http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSL1674424620070716]acordo[/url] vingar…

By: a guest

a guest — Thu, 21 Jun 2007 21:24:12 +0000

… fico a espera de um modelo que tenha 45 canais!
Ainda acho pouco.

2 cotas (stealthing…)

By: a guest

a guest — Mon, 18 Jun 2007 19:39:39 +0000

Na constelação GPS todos usam a mesma frequência o que já não acontece com a Glonass!

João Leal

By: MAntunes

MAntunes — Mon, 18 Jun 2007 09:44:12 +0000

Com a disparidade de sistemas de GPS que se adivinha para os próximos anos, os constructores de receptores começam a preocupar-se em que os seus equipamentos sejam os mais versáteis possíveis. Assim, a capacidade dos 44 canais não pretende que a determinado momento um receptor esteja a receber sinal de 44 satélites em linha de vista mas que possa receber o maior número possível de sinais de todos os satélites visíveis, sejam de que sistema fÃ´r.

Poder-se-á argumentar que ainda virá o tempo em que isso seja realmente necessário e que ao preço a que os receptores começam a estar, ainda compraremos vários até que esse momento chegue. Ok, concordo. Mas a indústria está a mexer-se no caminho da independência do sistema americano e isso só pode ser bom.

Poder-se-á também argumentar que a globalização levará a uma uniformização dos sistemas e que um receptor que ‘lê’ um sinal também lerá outros e que se não é assim agora, será no futuro. Ok, isso talvez fosse entre o sistema Europeu e o Americano. Agora entre o Americano, o Chinês e o Russo… Eles já falam no regresso da Guerra Fria. Então a industria (e a maior parte da indústria está na Ãsia) achou melhor colocar as barbas de molho e investir em receptores o mais versáteis possível.

Pedro, o sistema Glonass, o Russo, está mais saudável que o europeu, o Galileo.

By: zoom_bee

zoom_bee — Mon, 18 Jun 2007 00:29:11 +0000

posso estar enganado, (tenho de me informar) mas tenho a ideia de que cada canal/satélite usa uma frequência distinta daí que penso que o objectivo de ter tantos canais não seja de os receber simultaneamente (impossível na prática, já que não estão todos “visíveis”) mas sim de prever a hipotese de poder captar novos satélites, até agora não acessíveis aos receptores com menor numero de canais disponíveis.
Quanto aos satélites russos… aquilo não estava pra fechar?

By: Bargao_Henriques

Bargao_Henriques — Sat, 16 Jun 2007 20:09:55 +0000

teste teste teste

By: Bargao_Henriques

Bargao_Henriques — Sat, 16 Jun 2007 17:26:37 +0000

Realmente não vejo qual possa ser o interesse de um aparelho desses, se a única vantagem for os 44 canais…
16, tudo bem…
20, vá lá…
44? para quê?
Mesmo que esse bicho apanhasse o [url=http://en.wikipedia.org/wiki/GLONASS]GLONASS[/url], duvido que alguma vez estivessem 44 satélites sobre as nossas cabeças!
Talvez um dia, quando o [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_positioning_system]GALILEO[/url], o [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Beidou_navigation_system]BEIDOU[/url] e o [url=http://en.wikipedia.org/wiki/IRNSS]IRNSS[/url] estiverem todos a funcionar, isso possa valer a pena… 😀
Mas até esse dia, quantas vezes já teremos mudado de receptor GPS? ;D ;D ;D

By: a guest

a guest — Sat, 16 Jun 2007 15:39:52 +0000

Mas qual é a ideia de receber 44 canais diferentes? Primeiro nem sequer há 44 satélites GPS, há cerca de 27 penso eu (24 3 de redundância). Segundo é impossível estarem todos acima do horizonte ao mesmo tempo, num dado local da terra. Então qual é a ideia?

Enfim… pode ser que alguém me saiba explicar.

By: SUp3rFM

SUp3rFM — Sat, 16 Jun 2007 15:08:47 +0000

Manuel, estás-te a referir ao M-1000 da Holux, o tal que já vem com o chipset da Mediatek? Esse parece-me um bom GPS, tendo em conta a gestão de energia, performance, etc. Mas, ao que parece, há dificuldades em desactivar a static navigation que vem ligada de origem. Suponho que esses problemas deixem de existir com o passar do tempo.

Eu acho estranho é a utilização simultânea de 44 canais ou 32 (como tem o M-1000). Onde será isso possível? 🙂

By: Malok0

Malok0 — Sat, 16 Jun 2007 12:34:10 +0000

Marketing, é tudo o que tenho a dizer.
Se algum dia conseguirem aproveitar o potencial de usarem o sinal de tanto satélite, eu compro uma coisa dessas.
Prefiro uma análise com base na precisão do bixo. 8)