Comments on: Ratings de terreno?

By: PORTELADA

Fri, 03 Oct 2008 20:08:45 +0000

Sim … essa coisa de nível 5 não dar para jimnys é uma cabala !!! ele vai lá pisar a cache .. nem que seja com uma retro-escavadora á frente !!!!

😎 😎 😎

]]>

By: Filipa Coriel

Fri, 03 Oct 2008 14:24:34 +0000

Precisava falar com as pessoas responsáveis pelo Geocaching em Portugal. Não vejo nenhum contacto aqui no site. Será que alguém me pode ajudar?

Muito obrigada

]]>

By: GlorfindelPT

Tue, 23 Sep 2008 09:36:30 +0000

Apesar de saudar a tentativa de sistematizar este tema, não posso concordar com a classificação escolhida. Na verdade estou muito mais confortável com a classificação descrita em http://cacheopedia.com/wiki/Geocaching.com_Rating_System que passo a resumir. Naturalmente não significa que não possamos fazer ligeiras adaptações a este sistema, mas parece-me uma classificação mais razoável. Penso ser razoavelmente irrelevante se os carros fazem muito ou pouco caminho fora de estrada até porque isso dependerá sempre dos veículos em si…

Aqui fica o proposto no site indicado:

1 – Acessível a cadeiras de rodas – O acesso à cache deve ser plano, pavimentado e curto (menos de 500 metros). Alguém numa cadeira de rodas deverá conseguir aceder à cache em si.
2 – Adequado a crianças pequenas – O caminho segue trilhos marcados, não tem mais de 3km de caminho e não tem alterações significativas de elevação nem vegetação densa.
3 – Não adequado a crianças pequenas – O caminho é adequado a adultos e jovens mas pode ser mais longo que 3km, incluir alguma caminhada fora de trilhos, travessia de alguma vegetação densa ou variações significativas de elevação do terreno.
4 – Apenas para entusiastas com experiência outdoor – O caminho para a cache inclui caminhadas longas com trajectos fora de trilhos e desníveis acentuados. Possivelmente zonas de vegetação densa e secções de escalada requerendo uso das mãos. Uma dormida poderá ser necessária.
5 – Requer equipamento especializado – A cache apenas é acessível fazendo uso de equipamento especializado como p.ex. material de mergulho, barco, veículo todo-o-terreno, material especializado de escalada, bem como ter os conhecimentos para o usar… ou em alternativa a cache é de acesso extremamente difícil.

]]>

By: vsergio

Sun, 21 Sep 2008 01:48:47 +0000

[quote]
Acesso 5
Impossível de levar a viatura. Seguir a pé, a cavalo, a gatinhar…
[/quote]

… except for Land Rover!

(ok, ok, e o Jimny do outro!)

]]>

By: MAntunes

Wed, 17 Sep 2008 09:15:49 +0000

“levar o carro até uma distância não exija uma grande caminhada.” Va de retro Satanás! 😈 E o Planeta e o exercício dos mais completos que se pode ter que é o caminhar? Ponham essas pernas a mexer!

Bom trabalho! 😉

]]>

By: God_herodes

Tue, 16 Sep 2008 22:32:07 +0000

Se essa classificação também serve para as caches de um determinado Owner deveria ter vindo mais cedo assim o meu Golf não ia a uma cache de nível 2. 😛

]]>

By: MightyReek

Tue, 16 Sep 2008 21:09:48 +0000

A ideia seria classificar o caminho até ao estacionamento recomendado ou realçar a impossibilidade de levar o carro até uma distância não exija uma grande caminhada.

]]>

By: btrodrigues

Tue, 16 Sep 2008 17:40:06 +0000

Muito bem, mas falha num ponto essencial.

O rating de terreno do geo.com não foi pensado para os casos em que o acesso de veículos motorizados é o acesso principal. Seguindo a tua classificação, mais de metade das caches portuguesas era terreno 5, só porque há um trilho estreito onde não passa nenhum veículo…

A meu ver, esta informação seria mais útil quando aplicada ao texto de uma cache, classificando de forma clara como é que se pode fazer o acesso a pé. A Projecto Alentejo: Costa Vicentina (GC1E172) seria, assim, uma cache de terreno 3.5 até 200 metros da mesma, passando a 5 no últimos metros. Na realidade, classificaste-a como terreno 2.

]]>