2 responses so far ↓

• 1 Jose Adonis // Jan 27, 2006 at 15:56

  Do que dá para inferir da notícia, fiquei com a ideia de que o controlo dos satélites continua nas mãos dos militares, não vindo portanto alterar nada à anterior equação geo-política.
  Parece ser mais uma jogada do foro comercial/publicitária. E há que manter o status quo…

• 2 navegantes // Feb 1, 2006 at 17:34

  Vão trazer mais uma frequência ao barulho, ou modificada não sei bem… porque a L1 e a L2 já existe para uso civil.

  Mas quanto ao facto de darem mais precisão em zonas urbanas é "balelas", porque se não vires o satélite não tens sinal…

  Tive 8 meses a trabalhar no ARMASII, Active Road Management assisted by GPS para a ESA, em português, portagens virtuais através de GPS e provisão de SOS e avisos. E o certo é que quando andavamos em campo aberto era bom, quando andavamos em avenidas era mais ou menos, quando andavamos na baixa de Lisboa iamos por GPS parar ao RIO TEJO!

  Quando o sinal de GPS atravessar paredes a gente agradece 🙂

  Há-de sair, e isso sim… uma frequência L5, que é 10x mais forte que a L1 ou L2,  e que vai permitir encriptação… pois não tarda com a evolução do GPS e a sua utilidade, os hackers vão começar a virar a sua atenção para os GPS (se é k já nao começaram).

  A L5 vem para dar ao utilizador a confiança que o sinal vem de fonte segura, não faço a minima se vai ser pago?!?!?

  Como é obvio o GPS há-de estar sempre nas mãos dos militares americanos, pois não lhes convém dar coordenadas exactas das coisas… aliás o que eles disponibilizam para os civis vem alterado/desviado, o Galileo não sei como vai ser, é verdade que é virado para os civis, mas não sei as politiquices que vão estar no meio…

  A empresa onde estou ganhou uns projectos para o Galileo, mas não sei se vou ser colocado no projecto!

  Neste momento estou fora do GPS, até voltar ao ARMASIII (este é a serio, e vai funcionar na Auto-estradas do atlantico.. testes na A8… mas ainda falta uns mesitos…)

  Abraços

Leave a Comment